Reivindicando las Encuestas

 La estadística se puede utilizar para decir grandes verdades, pero también para decir grandes mentiras. De ahí que es imperativo que el público en general desarrolle una cultura estadística que le permita discriminar las diferentes informaciones  relacionadas con encuestas políticas. Antes de presentar los resultados de la encuesta de opinión preelectoral en el municipio Piar de Upata, presentaremos algunas consideraciones que hay que tomar en cuenta para diferenciar una encuesta que permita hacer una buena inferencia estadística:

1. Hay encuestadores que no presentan la ficha técnica, es imperativo exigir la misma

2. El tipo de muestreo es fundamental, si se recoge basura se infiere basura. En tal sentido, por radio se escuchó que una encuesta realizada por empíricos el tamaño de la muestra era de 3000 electores (un exabrupto). La mayoría de las encuestas realizadas a nivel nacional la muestra no pasa generalmente de 1000 consultados. Además hagamos un breve ejercicio mental para convencernos de tamaña barbaridad: la práctica nos ha dicho que aproximadamente una encuesta para 150 personas se realiza en 2 días, esto significa que para encuestar a 3000 personas se requiere de  20 días; de igual forma si un encuestador encuesta a 50 personas entonces se requiere, para encuestar 3000 personas, de 60 encuestadores. Por donde se mire es una exageración, es como matar una mosca con un cañón. Las encuestas por telefonos, sobre todo relacionado a elecciones, son muy poco confiables ya que hay que considerar diversas variables intervenientes que afectan la calidad de la muestra.Por ejemplo, se confunde la población universo (en este caso las personas de Upata que tienen telefonos) con la población real de electores de Upata. Los resultados de esta encuesta se restringen al ámbito de las personas que tienen telefonos nada más, sus resultados no se pueden extrapolar a la población de electores del municipio.Además como se seleccionaron estos números telefónicos, que criterio se utilizó, la hora a que se hizo la llamada, las personas que atendieron la llamada  están en edad de votar, en fin muchas variables que afectan la representatividad de la muestra. De igual forma esas encuestas flash que se realiazan por radio se restringen únicamente a las personas que están escuchando ese programa de radio (esta es la población universo) y por tanto esta información se circunscribe simplemente al ámbito de lo que escuchan el programa de radio. (No se puede y es un error que se puede pagar muy caro, extrapolarla a la población de todos los electores del municipio).

RESULTADO DE ENCUESTA REALIZADA POR  CONSULT   MATEST:

FICHA  TÉCNICA

1. Población 

Grupo de electores de la Ciudad de Upata

2. Muestra

 Se consideraron 12 sitios de muestreos a saber: Rafael Caldera- Bicentenario, 19 de abril-23 de mayo, Hipódromo Sur, Coviaguard-La Floresta,  Manuel Carlos Piar-Sierra Tres, Las Malvinas-San Antonio y Libertador.

3. El Tamaño de la muestra

Para un nivel de confianza del 95 % y un error muestral de 0,08 la muestra del estudio

Viene dada por: n = 150 electores

4. Tipo de Muestreo

 por conglomerado (Categoría por hogares)

 CONSULT MATEST: 20 de octubre 2008     Miembros: Dr. Eduardo Díaz, Magister. Daniel Ruiz y Ing. Josbel Gutierrez

Analista Estadístico: Daniel Ruiz